El camino hacia la adopción de la Recomendación sobre ciencia abierta comenzó con una resolución de la 40a reunión de la Conferencia General de la UNESCO en 2019, en la que 193 Estados Miembros encargaron a la UNESCO el desarrollo de un instrumento normativo internacional.

Ese instrumento, la Recomendación de la UNESCO sobre ciencia abierta , ha sido adoptado este lunes 15 de noviembre por los Estados Miembros en el plenario de la Comisión de Ciencia en su 41ª Conferencia General, allanando el camino para su aprobación en la Conferencia General en pleno.

En este contexto, el Consejo Internacional de Ciencia, en su papel de convocatoria como la voz mundial de la ciencia, ha reafirmado que defender y promover la ciencia abierta es fundamental para el trabajo de lograr la visión del Consejo de la ciencia como un bien público mundial. Este viaje hacia la Recomendación sobre Ciencia Abierta ha incluido la topografía miembros del ISC que contribuyeron a un documento de debate ISC sobre Ciencia Abierta para el 21 st Century , la convocatoria de los miembros del ISC en la reunión del Comité Especial de la UNESCO sobre la Ciencia Abierta en mayo de 2021 que resulta en una declaración pública , contribuyendo más ampliamente a la discusión con el documento de posición Science as a Global Public Good , recientemente publicado , y respaldado por una resolución sobre La ciencia abierta y la reforma editorial se aprobaron en la reciente asamblea trienal del ISC.

Declaración del Consejo Internacional de Ciencias sobre la Recomendación de la UNESCO sobre ciencia abierta

41a Conferencia General de la UNESCO

Punto 8.1, 15 de noviembre de 2021

El Consejo Científico Internacional ha sido, de una forma u otra, la voz mundial de la ciencia durante más de 100 años. Sus miembros son las academias nacionales de ciencia de los estados miembros de la UNESCO y las uniones internacionales que representan a las sociedades científicas científicas de los estados miembros de la UNESCO. Como comunidad internacional de científicos en activo, muchas partes de los cuales han estado abogando, creando y desplegando procesos de ciencia abierta durante hasta dos décadas, el Consejo acoge con entusiasmo las recomendaciones de la UNESCO y su respaldo por parte de los estados miembros.

La movilización exitosa por parte de la UNESCO de los miembros de su gobierno nacional en apoyo de los principios de la ciencia abierta es un avance importante. Pero la realización de estos principios en la práctica no solo dependerá de la colaboración intergubernamental, sino que también debe comprometerse creativamente con la comunidad científica, no a través del comando y control, que sería una ruta hacia la distopía, sino a través de mecanismos sensibles e interactivos. que han evolucionado en los sistemas científicos nacionales durante muchos años. Es una ecología distintiva que tiende a involucrar a tres actores clave:

• • Gobiernos que articulan prioridades generales y establecen presupuestos científicos;
    • sus consejos de financiación independientes que asignan recursos; y
    • los investigadores y sus instituciones que hacen ciencia.

Estos sistemas han demostrado ser flexibles y creativos a la hora de maximizar el rendimiento de la inversión de la sociedad en investigación. Tienen dos grandes puntos fuertes. Ambos responden a las prioridades nacionales inmediatas a través de programas específicos y también amplían los límites del conocimiento como inversiones cruciales en un futuro incognoscible; Ambos aspectos han sido cruciales en la respuesta científica al COVID. Estos sistemas flexibles, creativos, colaborativos y probados están bien situados para promover el contrato social evolucionado que implica la ciencia abierta.

Pero un marco nuevo y abierto para la ciencia debe conservar los elementos esenciales que hacen de la ciencia una forma especial de conocimiento confiable, ya que sin ellos, la ciencia abierta no tiene valor. Son:

1. 1. 1. 1. que las afirmaciones de verdad publicadas deben ir acompañadas abiertamente de los datos en los que se basan, para ser contrastadas con la realidad y la lógica mediante el escrutinio de pares;
         2. y debe ser accesible para todos los que deseen utilizarlos, ya sea como lectores o como autores.

Pero debemos ser realistas. Estos fundamentos absolutos están ahora cerca de la crisis. Un sistema de publicación de ciencia cada vez más disfuncional socava el escrutinio que es vital para el mantenimiento del rigor científico, inhibe el acceso al registro de la ciencia de formas que socavan la inclusión global, corre el riesgo de perder la confianza del público, no ha logrado responder a los desafíos y oportunidades de la revolución digital, y algunas editoriales importantes se están convirtiendo en empresas de tecnología monopolísticas con el potencial de privatizar el acceso al conocimiento. Estos son temas cruciales para la ciencia abierta inclusiva que el mundo necesita.

En la reciente Asamblea General del Consejo Internacional de Ciencia, sus miembros resolvieron abrumadoramente buscar reformas, y la gobernanza de estos temas debe rendir cuentas a la comunidad científica. Aplaudimos los esfuerzos de la UNESCO y sus gobiernos miembros para promover la ciencia abierta, pero ahora buscamos su compromiso más profundo para garantizar que la base sobre la que debe apoyarse la ciencia abierta sea sólida, resistente y capaz de apoyar la ciencia abierta en los desafíos actuales del siglo XXI. 

Fuentes:    International Science Council